Kiel ortopedia kirurgio en 2023, estas iuj malfacilaĵoj.Unu defio estas, ke multaj ortopediaj proceduroj estas enpenetraj kaj postulas longajn resanajn tempojn.Ĉi tio povas esti malkomforta por pacientoj kaj prokrasti resaniĝon.Krome, komplikaĵoj kiel infekto aŭ sangado povas okazi.
Tamen, dum la venontaj 20 jaroj, ortopedia kirurgio estas atendita profiti el novaj teknologioj.Unu areo, kiu daŭre disvolviĝos, estas robota kirurgio.Robotoj povas fari pli precizajn movojn kaj helpi kirurgojn en kompleksaj proceduroj.Ĉi tio povas konduki al pli bonaj rezultoj kaj pli mallongaj tempoj de reakiro.
Plia progreso estas atendata en regenera medicino.Novaj teknologioj kiel ekzemple stamĉelterapio kaj hista inĝenierado povus oferti la eblecon ripari aŭ anstataŭigi difektitan histon.Ĉi tio povus redukti la bezonon de enplantaĵoj kaj plibonigi paciencan resaniĝon.
Krome, progresoj en bildiga teknologio estas atendataj.3D bildigo kaj virtuala realeco povas helpi kirurgojn fari pli precizajn diagnozojn kaj pli bone plani la proceduron.
Fakte, ortopedia kirurgio tutmonde venkis diversajn malfacilaĵojn tra la jaroj.La supre menciitaj altnivelaj teknologioj faris signifajn kontribuojn al plibonigo de ortopedia kirurgio.Kelkaj ekzemploj en ago estas:
1. Minimume enpenetra kirurgio: Per la uzo de endoskopoj kaj etaj instrumentoj, kirurgioj povas esti faritaj per pli malgrandaj incizoj.Ĉi tio rezultigas malpli postoperacian doloron, pli rapidan resaniĝon kaj malpli da komplikaĵoj.
2. Robot-kontrolita kirurgio: Robot-helpitaj sistemoj ebligas pli precizajn kaj malpli invadajn procedurojn.Ekzemple, ili povas esti uzataj en genuaj aŭ koksaj anstataŭaj enplantadoj por plibonigi precizecon kaj taŭgan.
3. Navigaj sistemoj: Komputilaj navigaj sistemoj helpas kirurgojn fari precizajn tranĉojn kaj lokigon de enplantaĵoj.Ekzemple, ili povas esti uzataj en spinaj kirurgioj por plibonigi sekurecon kaj precizecon.
Ĉi tiuj teknologioj helpas plibonigi ortopediajn kirurgiajn rezultojn, mallongigi normaligtempon kaj plibonigi pacientojn, kvalito de vivo.Ĝenerale, dum la venontaj 20 jaroj, ortopedia kirurgio profitos el novaj teknologioj kiuj permesas pli precizan kirurgion, pli rapidan resaniĝon kaj plibonigitajn rezultojn.
Ĉi tiu artikolo elektas unu el la komunaj malsanoj por montri la efikon de teknologiaj ripetoj tra la jaroj.
Intertrokanteraj frakturoj de la femuralo estas oftaj vundoj kiuj okazas en la maljuna populacio kaj estas rilataj al signifa malsaneco kaj morteco.Traktaj metodoj evoluis tra la jaroj, kun progresoj en kirurgiaj teknikoj kaj enplantaĵdezajnoj kondukantaj al plibonigitaj rezultoj.En ĉi tiu artikolo, ni revizios la malsamajn kuracmetodojn por intertrokanteraj frakturoj de la femuralo, analizos la teknologian progreson laŭ la evoluo de la jaroj kaj diskutos la plej novajn kuracmetodojn.
Antaŭ cent jaroj, la traktado de intertrokanteraj frakturoj estis tute malsama ol la hodiaŭaj metodoj.En tiu tempo, kirurgiaj teknikoj ne estis tiel progresintaj, kaj ekzistis limigitaj opcioj por internaj fiksaj aparatoj.
Ne-kirurgiaj metodoj: Ne-kirurgiaj traktadoj ofte estis utiligitaj por intertrokanteraj frakturoj.Tiuj inkludis litripozon, tiradon, kaj senmovigigon kun gipsrolantaroj aŭ splitoj.La celo estis permesi al la frakturo resaniĝi nature, kun minimuma movado kaj pezo-portado sur la tuŝita membro.Tamen, ĉi tiuj metodoj ofte rezultigis longedaŭran senmoviĝon kaj pliigitajn riskojn de komplikaĵoj kiel muskola malŝparo, artiko-rigideco kaj premaj ulceroj.
Kirurgiaj metodoj: Kirurgia interveno por intertrokanteraj frakturoj were malpli ofta kaj ĝenerale rezervita por kazoj kun severa delokiĝo aŭ malfermaj frakturoj.La kirurgiaj teknikoj uzitaj tiam estis limigitaj kaj ofte implikis malferman redukton kaj internan fiksadon uzante dratojn, ŝraŭbojn aŭ platojn.Tamen, la haveblaj materialoj kaj instrumentado ne estis same fidindaj aŭ efikaj kiel modernaj enplantaĵoj, kondukante al pli altaj tarifoj de fiasko, infekto, kaj ne-kuniĝo.
Ĝenerale, la traktado de intertrokanteraj frakturoj antaŭ cent jaroj estis malpli efika kaj asociita kun pli altaj riskoj kaj komplikaĵoj kompare kun nuntempaj praktikoj.La progresoj en kirurgiaj teknikoj, internaj fiksaj aparatoj kaj rehabilitaj protokoloj signife plibonigis rezultojn por pacientoj kun intertrokanteraj frakturoj en la lastaj jaroj.
Intramedula najlado implikas la enmeton de metala bastono en la medulan kanalon de la femuralo por stabiligi la frakturon.Ĉi tiu metodo akiris popularecon en la lastaj jaroj pro sia minimume enpenetra naturo kaj pli malaltaj komplikaĵoj kompare kun ORIF.Intramedula najlado estas rilata al pli mallonga hospitalrestado, pli rapidaj normaligtempoj kaj pli malaltaj tarifoj de nekuniĝo kaj enplantaĵfiasko.
Avantaĝoj de intramedula najla implantado por intertrokanteraj frakturoj de la femuralo:
Stabileco: Intramedulaj najloj provizas bonegan stabilecon al la rompita osto, permesante fruan mobilizadon kaj pez-portadon.Ĉi tio povas konduki al pli rapida resaniĝo kaj reduktita hospitala restado.
Konservado de sangoprovizo: Kompare kun aliaj kirurgiaj teknikoj, intramedulaj najloj konservas la sangoprovizon al la rompita osto, reduktante la riskon de avaskula nekrozo kaj nekuniĝo.
Minimuma molhista damaĝo: La kirurgio implikas malgrandan incizon, kiu rezultigas minimuman molhistan damaĝon.Ĉi tio povas konduki al reduktita postopera doloro kaj pli rapida resanigo.
Pli malalta risko de infekto: La fermita tekniko uzata en intramedula najla implantado reduktas la riskon de infekto kompare kun malfermaj kirurgioj.
Pli bona vicigo kaj redukto: Intramedulaj najloj permesas pli bonan kontrolon kaj vicigon de la rompita osto, kondukante al plibonigitaj funkciaj rezultoj.
Hemiartroplastio implikas la anstataŭigon de la femura kapo per prosteta enplantaĵo.Ĉi tiu metodo estas kutime rezervita por maljunaj pacientoj kun severa osteoporozo aŭ tiuj kun antaŭekzistanta koksa artrito.Hemiartroplastio estas rilata al pli alta risko de komplikaĵoj, inkluzive de delokiĝo, infekto kaj enplantaĵfiasko.
THA implikas la anstataŭigon de la tuta koksa artiko kun prosteta enplantaĵo.Ĉi tiu metodo estas kutime rezervita por pli junaj pacientoj kun bona osta stoko kaj neniu antaŭekzistanta koksa artrito.THA estas rilata al pli longa reakiro kaj pli alta risko de komplikaĵoj kompare kun aliaj kuracmetodoj.
Totala koksa anstataŭiga kirurgio estas ĝenerale rekomendita por pacientoj kun severa koksa artrito, koksaj frakturoj, kiuj ne povas esti traktitaj per hemiartroplastio, aŭ aliaj kondiĉoj, kiuj kaŭzas signifan doloron kaj handikapon.
Hemiartroplastio havas la avantaĝon de esti malpli enpenetra proceduro ol totala koksa anstataŭiga kirurgio, kio signifas, ke ĝi kutime implikas pli mallongan hospitalan restadon kaj pli rapidan resaniĝon.Tamen, ĝi eble ne estas tiel efika por trakti iujn tipojn de kokso-kondiĉoj, kaj ekzistas risko, ke la restanta parto de la koksa artiko povas plimalboniĝi kun la tempo.
Tuta koksa anstataŭiga kirurgio, aliflanke, estas pli ampleksa proceduro, kiu povas provizi longdaŭran krizhelpon de koksa doloro kaj plibonigi ĝeneralan koksan funkcion.Tamen, ĝi estas pli enpenetra proceduro, kiu povas postuli pli longan hospitalan restadon kaj pli longan resaniĝon.Ankaŭ ekzistas risko de komplikaĵoj kiel infekto, sangokoagulaĵoj kaj dislokiĝo de la koksa artiko.
Konklude, la traktado de intertrokanteraj frakturoj de la femuralo signife evoluis tra la jaroj, kun progresoj en kirurgiaj teknikoj kaj enplantaĵdezajnoj kondukantaj al plibonigitaj rezultoj.La plej novaj kuracaj metodoj, kiel intramedula najlado, ofertas minimume enpenetrajn eblojn kun pli malaltaj komplikaĵoj.La elekto de kuracmetodo devas esti individuigita surbaze de la aĝo de la paciento, komorbidecoj kaj frakturaj trajtoj.
Afiŝtempo: Oct-13-2023